面对国际制裁，朝全力加速核开发，欲最终确立核武国家地位
6月12日，联合国安理会15个理事国一致通过了针对朝鲜第二次核试验的1874号制裁决议案。决议案以1718号决议为基础，增加更强有力的制裁措施。14日，朝鲜方面强硬回应了这份决议。专家指出，朝鲜的回应将加剧朝鲜半岛紧张局势。
6月14日，朝鲜士兵在鸭绿江上巡逻
措词用到“最强烈”
12日，联合国安理会经过两个多星期的磋商之后，一致同意对朝鲜5月25日进行地下核试验实施更加严厉的制裁。美国的联合国副代表罗斯马丽·迪卡洛说，决议用强硬语言表达了国际社会对朝鲜核试验的一致态度，“这项决议赋予我们新的手段，削弱朝鲜进行扩散和威胁国际稳定的能力。”据悉，1874号决议在谴责的强度上有了很大变化，使用了“最强烈谴责”的措词，这是安理会决议中可以使用的最高力度的措词，而1718号只使用了“谴责”一词。
在搜查货物的问题上，1718号决议只针对走私和大规模杀伤性武器，而新决议案规定，只要进出朝鲜的船只被怀疑搭载禁运武器，就可以在公海上进行搜查；如果船只抗议，可引导其开到附近港口进行搜查。
在武器禁运方面，1718号决议只针对核、导弹和坦克等大型武器，而新决议案是要切断朝鲜主要的外汇收入来源——武器出口。此外，在朝鲜进口武器方面，决议只允许进口小型武器，而且所有交易都必须在事前向安理会申报。
在金融制裁方面，1718号决议规定，只能冻结制裁委员会指定的团体、个人的财产，新决议案则禁止可能有益于朝鲜大规模杀伤性武器、导弹项目的一切金融交易。
朝鲜用浓缩铀对抗
朝鲜外务省13日“受委任”在官方媒体发表声明表示，坚决反对和谴责联合国安理会通过的关于朝鲜核试验的第1874号决议，并宣布在与美国开始全面对抗的情况下，采取3项措施以“捍卫民族尊严和国家自主权”。
这3项措施是：新近提取的钚将全部实现武器化；开始进行浓缩铀作业；朝鲜将把美国及其追随者的封锁视为战争行为，并将采取坚决的军事对应措施。声明还宣布，朝鲜“绝对不会放弃核武器”。朝鲜现在已经对1/3的乏燃料棒进行了再处理，同时，为了建设自己的轻水反应堆，朝鲜已经成功地进行了浓缩铀的技术开发并已进入了试验阶段。
朝鲜问题专家、中共中央党校国际战略研究所教授张琏瑰在接受《世界新闻报》记者采访时表示，朝鲜公开宣布将提炼的所有钚元素都将用于生产核武器，并公布浓缩铀计划，“对朝鲜的核计划来讲已经不是新闻，更多的只具有新闻价值”。
他说，朝鲜之前就已经承认钚计划，美国在间谍卫星中也已经看到。而朝鲜浓缩铀计划在山洞里进行，美国一直拿不到确凿的证据，所以朝鲜始终予以否认。不过，美国已经掌握了很多证据证明朝鲜有这样的计划，因此无论是2002年10月美国特使凯利访问平壤，还是后来的六方会谈中，美国都想方设法逼迫朝鲜放弃浓缩铀计划，但朝鲜一直予以否认。
众所周知，铀是存在于自然界中的一种稀有化学元素，具有放射性。铀主要含三种同位素，即铀238、铀235和铀234，其中只有铀235是可裂变核元素，在中子轰击下可发生链式核裂变反应，可用作原子弹的核装料。
由于涉及核武器问题，铀浓缩技术是国际社会严禁扩散的敏感技术。目前除了几个核大国之外，日本、德国、伊朗等国家都掌握了铀浓缩技术。提炼浓缩铀通常采用气体离心法，气体离心分离机是其中的关键设备，因此美国等国家通常把拥有该设备作为判断一个国家是否进行核武器研究的标准。
美国核专家塞格福雷德-海克曾表示，“朝鲜很有可能已建立浓缩铀研究设施，但尚未达到产业化阶段”，暗示朝鲜的浓缩铀计划目前处于基础水平。分析人士指出，朝鲜此次公开宣称将进行浓缩铀开发，说明朝鲜开发核武器又多了一些途径。
截查朝船成为焦点
张琏瑰对《世界新闻报》记者表示，新决议出台后，外界舆论将焦点尤其集中在可疑船只搜查上。
尽管外界普遍认为朝鲜在军事上处于弱势且不易发生冲突，但这只是主观判断，因为安理会决议内容之一就是对朝鲜船只进行检查，朝鲜已经宣布这种检查就是宣战，因此检查对双方都是一种考验，会冒着发生军事冲突的风险。而冲突一旦出现，局面很可能失控。
美国常驻联合国代表苏珊·赖斯已经表示，美国准备检查前往朝鲜可能装有违禁品的船只，但不打算强行登船。
据张琏瑰介绍，对于可疑物品的检查和没收过程是一个非常复杂的过程。在具体执行过程中，很多细节还要具体推敲。
例如决议中规定，可疑船只悬挂了哪个国家的国旗就需要得到哪个国家的同意。如果船只悬挂的是西班牙的国旗，那么拦截、检查和扣押的时候，就需要征得西班牙的同意。“这种情况一般问题不大，但是如果船只悬挂的是朝鲜国旗，而船上又确实可能装载着可疑物品，但朝鲜拒绝接受检查，在这种情况下怎么办？”张琏瑰说，是否运用强行的武力解决，而船上的船员如果进行武力抗拒又怎么办？这些问题都是将来执行决议中可能遇到的问题。
张琏瑰说：“我认为，在出现这些问题时，安理会有关部门还将具体讨论制定细节性规定。此外也有一种可能，那就是由各个检查的国家或者国际组织自行处置。”目前，日本方面已经表示，如果遇到类似情况将不排除运用武力强制检查的可能性，但联合国其他会员国并未就此表态。
朝鲜可能搞第三次核爆
北京大学国际关系学院教授朱锋认为，朝鲜的反应将进一步加剧与联合国和国际社会的对抗，只会进一步激化半岛局势，导致冲突升级，其实对朝鲜也是不利的。国际问题专家时殷弘教授说，如果朝鲜继续采取挑衅行动，那国际社会也会采取更强硬的态度，甚至有可能继续追加更为严厉的制裁措施。
实际上，对于朝鲜半岛短期的局势，各方专家均表示不容乐观。不少专家认为，朝鲜最终要确立“有核国家”的地位，因此六方会谈的重启目前看不到希望。
朝鲜对安理会决议做出强硬回应后，美国“福克斯新闻”引述美国情报消息称，美国情报官员已向总统奥巴马提出警告，朝鲜打算以另一场核试验回应联合国的制裁和谴责。报道说，中央情报局发现，朝鲜打算重新将钚燃料棒提炼成武器级钚、提高其浓缩铀计划及发射另一枚“大浦洞2”号洲际弹道导弹。此外，美国CNN引述一位不愿透露姓名的官员的话说，有“新的迹象”显示，朝鲜可能正在准备另一轮核试验。
韩国防卫分析研究所的分析家也认为，朝鲜至少还需要进行另外两次核试验，才能完成其核武器系统。 （赵全敏）
中国极力平衡制裁条款
舆论注意到，2006年朝鲜核试后5天1718号决议案便出台，而此次决议案却用了18天。分析人士指出，在决议草案的磋商过程中，中国的态度特别关键，因为它的态度决定了制裁实施是否有效。
国外媒体指出，这项决议之所以有力度，原因之一就是它得到了中国和俄罗斯的支持。中国常驻联合国代表张业遂在表决之后对记者说，北京坚决反对朝鲜进行核试验，希望看到一个无核化的朝鲜半岛。他说，中国对这项决议投了赞成票是因为其内容适当，并为朝鲜指明了出路。
中国外交部发言人秦刚13日就联合国安理会通过朝鲜核试验问题第1874号决议发表谈话。
秦刚说，制裁不是安理会行动的目的，政治和外交途径是解决半岛相关问题的唯一正确途径。安理会刚刚通过的决议也向朝鲜发出积极信号，为各方通过对话和平解决朝核问题预留了空间。
朝鲜问题专家张琏瑰对《世界新闻报》记者表示，根据以往各国公开表态来看，美日韩更多地主张根据联合国宪章第7章规定，对朝鲜进行全面制裁。但中国主张安理会对朝鲜核试验问题作出适当、平衡的反应，不能动用武力，并极力将朝核问题纳入和平谈判的轨道。张琏瑰说：“从最后的决议看，确实排除了动武的内容，但这并不意味着完全排除了动武的可能性。因为条款执行中，也可能出现对抗性局面。”
张琏瑰说，根据1718号决议执行的经验来看，缺少武力制裁这一条，经济和政治制裁似乎并没有引起朝鲜过多的在意，那么制裁的目的，即迫使朝鲜放弃核计划也很难达到。1874号决议又能够在多大程度上推动朝鲜半岛无核化，目前还很难肯定。
