《中国改革》：在遭遇金融风暴之后，非洲各国受到了什么样的影响？
邹恒甫：此次金融危机对非洲国家的经济产生了重要的影响，从目前了解的情况看，金融危机对非洲国家经济的影响主要集中在以下几个方面：流入非洲大陆的外国直接投资减少，2007年非洲吸收的外国直接投资达到530亿美元，金融危机可能导致非洲在未来若干年内吸引的外国直接投资下降；而且非洲接受的各种发展援助和侨汇也会因为金融危机的影响而下降；另外金融危机发生后，石油、矿产等国际大宗商品价格大幅下跌，国际石油价格与其最高点相比更是已经跌去了四分之三。这对很多在经济上依赖石油和矿产出口的国家来说意味着重大的损失。
但作为正在进行工业化的中国来说，能源与矿产资源从长期上来看应该是存在刚性需求的，所以，正或许也为中国企业投资非洲的能源、矿产提供一个机会。
《中国改革》：随着经济危机不断深化，各国经济放缓已成不争的事实，同时从全球范围来看，贸易保护主义也已抬头。如果全球经济在2009年持续低迷，那么对于中国企业投资非洲的机遇？
邹恒甫：金融危机已经导致世界各主要经济体增长放缓，短期内这场危机给国内企业投资非洲既带来了机遇，也带来了风险，可谓有利有弊，关键是如何去把握。
从机遇的角度来看，一方面，国际金融危机使非洲资金更加短缺， 为我国企业投资非洲提供了机会。根据世界银行和非洲开发银行有关分析，金融危机会使西方国家对非洲的直接投资和援助减少，非洲的侨汇也可能减少。同时，全球矿业将进入新一轮衰退期，矿产品价格进入低位，使以出口矿产品为主要外汇来源的国家外汇资金更加紧缺。非洲对外资、外援的需求更迫切。这就为我国国内企业投资非洲提供了机会。
另一方面，国际金融危机使西方发达国家的进口需求减少，同时美元对人民币会进一步贬值，限制了我国出口的增长，造成了我国部分生产加工能力的富余。这就迫使我国企业加快实现产业结构调整的步伐，增加了我国企业走向国际市场的动力和压力。从目前看，非洲是我国比较理想的投资地，国内企业可在未来一定时期内发现更多的投资机会。
《中国改革》：对于投资来说，机遇与风险总是并存。对于中国企业投资非洲，有什么样的风险可以预见？
邹恒甫：从风险的角度来看，非洲经济增长速度放缓可能会缩减或推迟一些项目的建设，如基础设施项目的建设。同时，近期石油、矿产以及各种原材料价格大幅下跌可能给投资于石油、矿产等相关领域的企业带来一定程度的风险。如果相关产品的价格在长时期内没有回升到合理水平，部分企业甚至可能蒙受重大损失。当然，从长期看，能源、原材料的价格仍是上涨趋势，这方面的风险是可以规避和控制的。
《中国改革》：目前中非发展基金的项目投资情况如何？预计的回报何时能够兑现？在基金的风险管理上，有何经验积累？
邹恒甫：中非发展基金目前已储备了近百个有投资潜力的项目，截至２００８年底，基金已投资２０个项目，投资额近４亿美元，带动中国企业对非投资２０多亿美元；另外还有20多个项目，目前正处于开展尽职调查的阶段。总体而言，投资注重长期回报，对各个项目回报没有统一要求。依照回报与风险平衡的原则，投资回报必须能够覆盖成本和所承担的风险，并有适当盈利。
《中国改革》：温家宝总理曾在访问非洲时，提出"印度的经验"。请问在中非基金实际操作中有否借鉴？
邹恒甫：近年来，印度积极拓展与非洲国家的政治和经济关系，其投资已扩展到南非、毛里求斯等20多个非洲国家，投资额已占其海外投资的四分之一。印度总理曼莫汉·辛格在2007年10月访问尼日利亚时明确表示，发展印非关系“目的不只是贸易和投资量的增长，还将实现非洲经济竞争力和技术能力质的增长。”
中非基金旨在以市场化的方式促进非洲区域经济发展、改善非洲民生，推动中非新型战略伙伴关系进一步发展，促进中非在更大范围上进行深层次合作。 还要特别强调的是，中非基金高度重视投资项目的环境与社会责任问题，充分尊重投资项目所在国的民族习惯习俗，严格遵守当地的环保标准和要求，尊重各国劳工保护制度，避免带来负面影响。
印度的经验对于中非基金的业务开展有一定借鉴意义，例如注重经验和文化等软实力与投资项目的契合，注重教育、医疗等领域的技术输出帮助当地消除贫困等。（原载《中国改革》）
中非发展基金：成立于2007年，由中国国家开发银行完成首期投资成为中国第一支专注于非洲的股权投资基金，采取私募股权基金的操作模式，按照市场化要求和股权投资基金规则经营。随着业务的扩展，今后将面向国内其他机构募集，引入更多资金投资非洲。
